内容清单
先把要展示的信息列全,再谈分几个页面。
先把要展示的信息一条条列全,再决定它们分布在哪几个页面。顺序反了,页面数量会一直变。内容清单是把页面设计从「凭感觉」变成「算出来」的第一步,也是网站与产品信息架构的常规起手式。content-inventory-wiki
你会遇到的现象:
- 页面画到一半发现少了个字段,整个布局要重排
- 同一个信息在三个页面都出现,但显示的详略程度不一致
- 让 AI 做详情页,它凭空补了一堆你并不需要的字段
从页面开始想,你会不自觉地照着见过的界面去填内容,缺什么补什么。从信息开始想,页面数量和布局是被内容量推出来的结果,不是猜的。
举一个最小的例子:一个「项目」页面至少需要项目名、状态、负责人、截止日期、备注五条信息。把它们列出来再分页,比先画一个「看起来像项目页」的界面可靠得多——后者很容易把备注和历史的详略关系搞反。
这份清单还有个副作用:它基本就是你的数据模型草稿。哪些字段用户填、哪些系统算,列清楚之后,表结构也定了大半。
清单要有哪几列
| 列 | 填什么 | 它决定了什么 |
|---|---|---|
| 信息 | 一条具体的信息,不是一组 | 页面上到底要显示什么 |
| 来源 | 用户填、系统算、还是外部来的 | 要不要做输入界面,要不要处理为空 |
| 谁要看 | 本人、客户、还是管理员 | 权限设计,以及要不要做多个视图 |
| 频率 | 高频看、偶尔看、几乎不看 | 放列表页还是详情页,还是干脆折叠 |
| 长度范围 | 最短和最长可能是多少 | 布局能不能扛住极值,是不是要截断 |
最后一列经常被跳过,代价很直接:一个用户起了个四十个字的项目名,你的列表布局就垮了。
另外补一个容易被忽略的维度:信息之间的依赖。比如「负责人」为空时「催办」按钮就不该出现——这类依赖关系在清单阶段标出来,比在代码里发现再补救便宜得多。
列完之后,分页规则也就清楚了:高频且短的进列表,低频或长的进详情,几乎不看的干脆不展示,只在需要时才查。
给 AI 的话
让 AI 先出清单,比让它直接画页面稳得多,也更容易改。清单和页面之间要能来回改:每次改完清单,让 AI 重画受影响的那一页,而不是在旧页面上打补丁——保证清单始终是唯一事实来源。
PROMPT · 内容清单
我要做:[功能一句话描述]
使用场景:[谁、在什么时候、要完成什么]
先不要画页面,也不要写代码。请先列一份内容清单,
表格形式,包含这几列:
信息 | 来源(用户填/系统算/外部) | 谁要看 | 查看频率 | 长度范围
要求:
1. 只列这个场景真正需要的信息。你觉得「一般都会有」
但这个场景用不上的,单独列在一个「建议不做」的区块里,
说明理由,不要直接放进主表。
2. 每一条都标出如果它为空,界面上该显示什么。
3. 列完之后,给出你建议的分页方案,并说明每一页
放这些信息的理由。
我确认清单之后,你再画页面。
第一条是关键。不加这句,AI 会按照它见过的同类产品把字段补满,你拿到的是一个通用模板而不是你的产品。
**怎么检查清单列全了没有。**拿最终页面反向核对:每一屏的每个字段,都能在清单里找到对应的一条;反过来,清单里每一条都应该在某个页面里找到容身之处。两条都成立,清单才算闭环——任何一方对不上,都说明有一处是拍脑袋补的。
