做产品 PMaker 首页
搜索
跟随系统
颜色主题
空格的键盘
界面改一次是几分钟,数据模型改一次是要把已有数据一起迁走找名词把内容清单和场景描述里的名词圈出来:项目、客户、改稿记录判断实体能被单独增删改的是实体,只是某个实体的属性的是字段定关系两两问:一个 A 能对应几个 B,一个 B 能对应几个 A查重复同一个信息出现在两个表里,多半该抽成独立实体多对多需要中间表,定得越晚改起来越麻烦

顺着界面推数据,客户名会被存两份;先把实体抽出来,两个页面就引用同一份。

数据模型先行

实体和关系定错了,界面怎么改都别扭。

实体和关系定错了,界面怎么改都别扭。界面改一次是几分钟,数据模型改一次是把已有数据也一起迁走。这是整条链路上返工最贵的一环。

你会遇到的现象:

  • 某个信息在两个页面显示得不一致,因为它存了两份
  • 想加个筛选,发现这个字段当初是拼在一个文本里的
  • 界面怎么调都别扭,改了半天发现是数据关系不对

让 AI 直接做页面,它会顺着界面推数据:页面上要显示客户名,那就在项目表里加一个客户名字段。单页看没问题,等到有第二个页面也要用客户信息,数据就开始分叉。所以数据模型要你自己先定,而不是交给 AI 顺手填。

怎么定

先列一份内容清单和场景描述,然后按四步走:

步骤 具体做什么
找名词 把内容清单和场景描述里的名词圈出来:项目、客户、改稿记录、对账单
判断实体 能被单独列出来、单独增删改的,就是实体;只是某个实体的属性的,就是字段
定关系 两两问一遍:一个 A 能对应几个 B,一个 B 能对应几个 A
查重复 同一个信息如果出现在两个表里,多半该抽成独立实体

第三步是关键。多对多的关系需要一张中间表,比如一个项目对多个客户、一个客户对多个项目,就得有第三张表记录「哪个项目对哪个客户」。这件事定得越晚,改起来越麻烦,因为牵动的是已经落库的数据。er-wiki

一对一最简单,通常用外键就能表达;一对多要把「多」的那一端放进子表;多对多才需要中间表。判断关系时从业务出发,而不是从界面出发——界面上一个输入框对应的数据,底层可能是两张表的关系。

判断标准就是第二步那句「能被单独增删改」。客户能独立添加、修改、删除,它就该是实体,而不是项目表里的一个字段。顺着界面推数据,就是在这一步犯错:页面要显示客户名,于是客户名变成项目表的一个字段;等到第二个页面也要用客户名,就只能再存一份。先抽出「客户」实体,项目表只存客户 ID,两个页面引用同一处,改一处处处生效。

定错了的信号

  • **同一个东西存了多份。**改一处要同步改几处,迟早会漏。这是最典型的信号。
  • **字段里塞了结构化的内容。**把「张明 138xxxx」存进一个字符串,等要按电话搜索时就得重新拆。
  • **某个表有一堆用不上的空字段。**说明当初把两类不同的东西硬塞进了一张表。
  • **删一条数据会牵连出一堆问题。**关系没定清楚,删了客户之后项目变成孤儿。

软删除在这里值得单独说一句:给表加一个删除标记,而不是真的删掉。用户误删能恢复,关联数据也不会突然断掉。它成本低,却能把「删除」从事故变成日常操作。

给 AI 的话

把这段写进项目文档,每次让 AI 定数据结构前都带上它:

基于下面这份内容清单和使用场景,先设计数据模型,不要写界面。

内容清单:[粘贴清单]
场景:[谁、在什么时候、做什么]

请输出:
1. 实体列表。每个实体的字段、类型、是否必填、默认值。
2. 实体之间的关系,标明一对一、一对多还是多对多。
   多对多请明确指出需要中间表。
3. 逐条检查有没有重复存储:同一个信息是否出现在多个实体里。
   有的话说明为什么,或者建议怎么抽出来。
4. 列出你不确定的地方,比如某个字段该属于哪个实体、
   某个关系的多少端。逐条问我,不要自己决定。
5. 哪些字段将来可能需要被搜索或筛选,据此说明为什么
   不能把它们塞进一个大文本字段里。

另外:所有实体都加 created_at 和软删除标记。
我确认之后再写代码。

第五条是提前防坑。AI 为了让界面好写,很容易把几个信息拼成一个字段,等你要做筛选时才发现拆不开。让它在动手前自己论证一遍,比写完之后返工便宜得多。

参考资料

  1. Entity–relationship model — Wikipedia