大可的 AI Builder 手记
跟随系统
颜色主题
长沙小桌实战
大可 Dako
大可 Dako大可 DakoAI Builder · Agent 实践者用 AI 做真正能用的产品。专注探索 Agent 工程化落地、Vibe Coding 实践与商业化交付。
内容平台即将上线,敬请期待
AI 编程工具四大类,各管一种场景IDE agentCursor / Trae,编辑器内Agent多文件联动改代码日常主力命令行Claude Code / Codex脚本、批处理、流程自动化友好插件Copilot 等补全、Chat、就地改低侵入零代码v0 / bolt.new原型、落地页不做产品内核一个顺手的主工具 + 一两个辅助,够用
工具越多切换成本越高,多数人一个顺手的主工具就够。

工具四类,够用就行

AI 编程工具分四类:IDE agent、命令行、插件、零代码。别贪多,够用就行。

很多人栽在选工具上:这个试用一下、那个试用一下,一天过去了,一个都没熟。AI 编程工具已经有明显分类,多数人一个顺手的主工具就够,加一两个辅助 vibe-report。

读完你能回答:

  • 四类工具各适合什么场景?
  • 为什么说「别贪多」?
  • 怎么挑出自己的主工具?

四类工具有什么区别

  • IDE agent(编辑器 Agent):Cursor / Trae 这类,AI 直接在编辑器里读你的代码、多文件联动改。适合日常开发主力,上下文给够准确率高。
  • 命令行 Agent:Claude Code / Codex 这类,在终端里跑,适合脚本、批处理、串联流程。对「自动化」友好,能进 CI。
  • 插件/扩展:Copilot 这类,寄生在已有 IDE 里,负责补全、Chat、就地改。低侵入,适合给现有工作流加速。
  • 零代码平台:v0 / bolt.new 这类,网页上给需求出原型。适合快速验证想法、做落地页,但一般不碰产品内核和长期维护。

为什么别贪多

切换工具有成本:每个工具都要建上下文、记规矩、踩自己的坑。同时用四个,结果是四个都半生不熟,每个 switch 都在丢上下文 google-patterns。

  • 工具越多,切换成本越高
  • 一个工具用熟了,效率远比「每个都会一点」高
  • 换手势的摩擦,会打断 vibe coding 的「flow」

主业就一个:你最常开发的那个环境。辅助一两个:命令行自动化、零代码快速原型。

怎么挑

  • 你每天写代码在哪个环境?→ 选那类里的主工具
  • 你偏日常开发还是偏自动化作?→ IDE agent vs 命令行
  • 你要不要偶尔快速验证想法?→ 加一个零代码辅助

选型别追最强,追「最顺」。顺手,你才会天天用,天天用才熟。

本篇管的是编程时用哪一类。选定之后怎么把活交出去、盯过程、验收,见 从提问改成派活;编码、办公、桌面工作台、云端同事怎么对号,见 按活的形态选产品。

工具定好,接下来把上下文工程做起来——这才是 vibe coding 真正的分水岭:上下文比 prompt 更重要。

参考资料

  1. 4 engineering patterns behind the strongest AI agents (Google)
  2. The Vibe Coding Report 2026