你负责判断，它负责执行

当工具人人都有，区分你和别人的是判断力。vibe coding 里你的价值全在判断，不在手速。

AI 时代最容易被误解的一句话是「会写代码的人会被淘汰」。真实情况正好反过来：当编程工具人人都有、速度都很快，写代码本身不再稀缺，稀缺的是决定「该写什么、写到什么程度、什么算对」的判断力。vibe coding 的全程，你都站在判断这一层。

读完你能回答：

• 判断和执行之间的分界线具体画在哪？
• 「让它自己做主」为什么反而更危险？
• 想练判断力，该往哪里使劲？

三层结构

把一次 vibe coding 的会话拆开，是三层：

• 判断层（你的）：选什么问题值得做、边界划在哪、完成标准是什么、先做哪个。这一层 AI 只能给建议，不能替你定。
• 执行层（AI 的）：根据你的判断写代码、改文件、写测试、整理结果。这一层它又快又没情绪，全交给它。
• 责任层（还是你的）：它做错了、上线出事故了、需求理解偏了，买单的人是你。这一层不会因为谁写的代码而转移。

把责任和判断留在人这边，把执行交给 agent，这就是「从划桨到掌舵」落到 vibe coding 的具体形态。你可以把 AI 授权得很大（放权），但授权的上限就是你验证能力的上限——你能核验到多细，就能放心放多大。

判断力的三段发力点

判断力不是玄学，它落在三个能练的地方：

• 想清楚再动手：动手前先写清目标、范围、约束、完成条件。好的 prompt 一半是思考的产物，不是套话。
• 卡在取舍，不长篇指挥：你的价值在「这里该用 A 不用 B、因为要长期维护」这种取舍，不在「第 15 行改成这样」这种逐行微操。逐行指挥既慢，又剥夺了 AI 出好活的空间。
• 验收看结果证据：测试绿不绿、产物在不在、diff 干不干净。别只看「它说做完了」。

执行层可以越放越大

判断层不能外包，执行层可以越放越大。你可以让 AI 一次干一件事、也可以让它把一个较大的任务拆成步骤自己跑完，区别只在于：

• 你给它的上下文够不够（它知不知道项目长什么样、规矩是什么）。
• 它的每一步是不是可验证（出错了你能不能及时发现、轻松回滚）。
• 你有没有给优先级和边界（别碰哪些文件、别做什么动作） google-patterns。

放权能力会随模型一起进化。上一代模型「你不说它就不做」的事，新一代可能做得很稳。所以不要用「AI 是不是成熟了」来判断，要用「我这次给的上下文和验收够不够」来判断放多大。想深入，顺着本板块「立规矩」「审阅 AI 产出」「验证防假修复」三章往下走就对了。