参考锚定

给它一个具体对照物，比形容词有效十倍。

给它一个具体对照物，比形容词有效十倍。与其说「做得简洁一点」，不如说「参考某个具体东西的某个具体部分」。

你会遇到的现象：

• 说了一堆形容词，做出来还是那个通用模板样子
• 来回改了五轮，每轮都在用另一组形容词描述同一件事
• 你心里有个大概的样子，但说不出来

形容词的问题是它在描述感受，而感受因人而异。「简洁」对你是留白多，对它可能是元素少；「专业」对你是信息密度高，对它可能是配色偏深蓝。你们用同一个词，指的不是同一件事。

对照物没有这个歧义。它是一个客观存在的东西，你可以指着它说「就这个」，也可以指着说「这个不要」。

锚定哪几件事

最后一行常被忽略。给一个「不要像这样」的例子，往往比三个正面例子更能锁定方向——一张「别做成这样」的截图，通常比三张正面图更能让对方收敛。前提是你得说清为什么不想要它，否则它会被当成随口一提。

怎么给

• 指名到具体部分，不要指整个产品。「参考某产品」太大，「参考它的任务列表那一屏」才可执行。
• **说清借什么、不借什么。**只借结构不借功能，只借密度不借配色。不说清楚它会连功能一起抄（见借形）。
• **用截图。**能给图就给图，一张截图比一段描述准得多。给完之后还要说明你看中的是它的哪一点。
• 项目内部的参考最好用。「照着已有的 OrderList 组件的写法」，这是最强的锚——它就在代码库里，没有任何解释空间。
• **让它先复述。**要求它说一遍打算借哪些、不借哪些，你能在几秒内发现理解偏差。
• **一次别给太多。**参考超过三四个，它反而不知道以哪个为准。给的时候排个优先级：结构参考是第一位，密度和配色往后排。优先级和复述搭配起来用，理解偏差几乎当场就能发现。

把上面的规则打包成一段模板，每次带参考都复用：

做：[要做的东西]

参考对象：
- 结构参考 [具体产品的具体部分]，我看中的是 [具体哪一点]
- 密度参考 [具体产品的具体部分]
- 代码风格参考项目里的 [具体文件路径]

明确不借的：
- 它的功能列表。我的功能范围见 [规格文件]
- 它的配色。配色用项目现有的设计令牌

请先复述一遍：你打算借哪些、不借哪些，
以及你对「我看中的那一点」的理解是什么。
我确认之后再动手。